Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15798 Esas 2014/16596 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2012/169924
Mahkemesi : Maden Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/03/2012
Numarası : 2011/62 -2012/27
Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
E... K... A.Ş. ile sanıkların ortağı olduğu Ö... N.. Nak. Mad. ve Hafriyat şirketi arasında imzalanan sözleşme ile E... Krom Anonim Şirketi"ne ait D... K.. Ocağı 1214 nolu galerisinde anahtar teslim usulü ile cevher üretmek ve üretimi yapılacak olan cevherleri kimyasal fiziksel özelliklerine göre sınıflandırmak, temizlemek, nakliyesini yaparak fabrikada stok sahalarına teslim etmek işinin yüklenici şirkete verildiği, sanıkların işletmeciliğini yaptığı D... k.. (1214) nolu galeride yer altı işçisi olarak çalışan ölenin olay yeri galerinin yaklaşık 950 metre içerisinde havayla çalışan delik delme makinesi ile aynanın sol tavanına delik delmeye çalıştığı sırada, meydana gelen kopmalar nedeniyle 300 kg ağırlığındaki krom madeni parçalarının işçinin üzerine düşmesi sonucunda öldüğü olayda; şirketin ortağı olan sanıkların işveren olarak işin yapımı sırasında şantiye şefi, daimi nezaretçi, ocak başçavuşu ve vardiya çavuşu görevlendirdikleri, bu şahıslar hakkında açılan dava sonucu yapılan yargılamada, sanıklar Z.. A.., F.. Ş.., H.. G.. ve E.. T.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıkların kendi beyanlarında da benzer durumların önüne geçebilmek için genel sorumlu olarak maden mühendisi ve teknik nezaretçiyi görevli olarak bulundurduklarını, işçilere eğitimin maden mühendisleri tarafından verildiğini, yine maden mühendislerinin gerekli olan malzemeleri kendilerine bildirmeleri akabinde kendilerinin gereken tüm malzemeyi hazır ettiklerini beyan etmeleri, alınan diğer tüm beyanlarda da işveren sanıkların herhangi bir ihmali davranışlarının bulunduğundan bahsedilmemesi karşısında; sanıklar M.. B.. ve M.. Ö.."un atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.