Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6695 Esas 2014/26804 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6695
Karar No: 2014/26804
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6695 Esas 2014/26804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyete dair karar temyiz edilmiş. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümde yanlışlıklar tespit ederek kararı bozmuş ve yeniden düzenlenmesini talep etmiş. Kararda, sanığın hak yoksunluğuyla ilgili detaylı açıklamalar yer almış. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereği sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabilecek olan hak yoksunluğunun diğer kişilerde uygulanmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mahkemece yapılan yargılama gideri 20 TL'nin altında olmasına rağmen Devlet Hazinesi'nin üzerinde bırakılmıştır ve bu da hatalı bir uygulamadır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 53/3, 53/1-c, 53/1-a, b, c, d, e bentleri, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/6695 E. , 2014/26804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesinin “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmü karşısında, mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL"nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi"nin üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün hak yoksunluğuna ilişkin paragraflarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde ve hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmının “Yapılan posta masrafı 1,10 TL yargılama giderinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına“ şeklinde değiştirilmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.