Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6744 Esas 2014/26801 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6744
Karar No: 2014/26801
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6744 Esas 2014/26801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi gereği yarı oranında indirilmesi ile cezanın 9 ay hapis olması gerekirken 8 ay hapis olarak ve TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis olması gerekirken 6 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının \"Yargılama gideri olan 16 TL\"nin hazine üzerinde bırakılması gerektiği belirtilirken, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri, TCK'nin 29. maddesi, TCK'nin 62. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/6744 E. , 2014/26801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 29. maddesi gereği yarı oranında indirilmesi ile cezanın "9 ay hapis" olması gerekirken "8 ay hapis" olarak ve TCK"nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın "7 ay 15 gün hapis" olması gerekirken "6 ay 20 gün hapis" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, 05.07.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının " Yargılama gideri olan 16 TL"nin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.