Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17620
Karar No: 2020/5049
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17620 Esas 2020/5049 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, miras yoluyla gelen hakları nedeniyle taşınmazlardaki paylarının 1/5'eri olduğunu ileri sürerek davalıya ait olan payın tapu kaydının iptali ve taşınmazların miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacılar kararın temyiz edilmesi sonucunda hukuki nedenlerin yanı sıra dairenin usulden reddetme kararına da değinmiştir. Kadastro tespitinden önceki hukuki nedene dayanan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile açılan dava, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiği için, hükmün gerekçesi açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi olarak gösterilmiştir.
16. Hukuk Dairesi         2016/17620 E.  ,  2020/5049 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 03.11.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 87, 102 ada 34 ve 40, 108 ada 29 ve 158, 113 ada 9, 114 ada 14 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak ve pay devri nedeniyle, değişen oranlarda davacılar ve davalı ... adına; 110 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise, 4800/9600 payla yine davacılar ve davalı adına, 4800/9600 payla dava dışı kişiler adına 1998 yılında tespit 1999 yılında tescil edilmiştir. Davacı ..., ..., ... ve ..., miras yolu ile gelen hak nedeniyle taşınmazlardaki paylarının 1/5"er olması gerektiğini ileri sürerek kardeşleri olan davalı ..."e ait paya ilişkin tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacılardan ... ve ... davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile açılmış dava, kadastro tespitinden önceki hukuki nedene dayalıdır. Çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleştiği 1999 tarihinden davanın açıldığı 21.10.2014 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, davanın, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle usulden reddi gerekirken, işin esası yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmesi isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi