Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6693 Esas 2014/26792 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6693
Karar No: 2014/26792
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6693 Esas 2014/26792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/05/2013 tarihli ve 2013/163 (E) ve 2013/348 (K) numaralı kararı temyiz edilmiştir. M.. Ç.. vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunmaktadır. Sanığın K.B. adlı oğlu hakkında açılan kamu davası ile bu dosya arasında 5271 sayılı CMK'nin 8. maddesine göre bağlantı bulunduğundan, tefrik edilen soruşturmanın sonucu araştırılmalıdır. Ayrıca, diğer mağdur tarafından ileri sürülen hususlar açıklığa kavuşturulmadan sanığın savunmasında katılanı yaraladığını belirttiği Nizam ve Özgür isimli şahıslar araştırılmadan ve beyanlarına başvurulmadan karar verilmesi eksik inceleme sonucunu doğurmuştur. Bu nedenle, hükmün isteme aykırı BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2, 260/1 ve 8. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/6693 E. , 2014/26792 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/250812
MAHKEMESİ : Gebze 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2013
NUMARASI : 2013/163 (E) ve 2013/348 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden M.. Ç.. vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, suçtan zarar gören M.C..."ın 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan M.C.."ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisine vuran şahıslardan birinin sanık olduğunu belirtmesi ve sanığı teşhis etmesi karşısında, katılanın kovuşturma aşamasında yeniden beyanı alınması ile diğer mağdur tarafından ileri sürülen hususlar açıklığa kavuşturulmadan, sanığın savunmasında katılanı yaraladığını belirttiği Nizam ve Özgür isimli şahıslar araştırılmadan ve beyanlarına başvurulmadan, ayrıca sanığın oğlu olan suça sürüklenen çocuk K.B... hakkında açılan kamu davası arasında 5271 sayılı CMK"nin 8. maddesine göre bağlantı bulunduğundan, tefrik edilen soruşturmanın sonucu araştırılıp, bu dosyadaki delillerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.