MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ...Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 12.02.2009 tarihli dilekçesiyle,...Köyü, 1541 parsel sayılı 890,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2008 yılında 6831 sayılı Kanun gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çekişmeli taşınmazın 19.03.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 1541 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece bozulmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/05//2012 gün ve 2012/1473 - 6822 sayılı bozma kararında; “Bilindiği üzere; tapu iptal ve tescil davaları, kural olarak, kayıt maliklerine karşı açılır. Eldeki davada, husumet, çekişme konusu taşınmazın dava tarihindeki kayıt malikine karşı açılmış ise de, yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz mülkiyeti ilk tapu maliki Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün mülkiyetinden 5018 sayılı Kanun gereği çıkartılıp Hazine adına tapuya kaydedilmiştir. Ancak, davacı davasını yeni malike yöneltmediği gibi, mahkemece de, Hazinenin davaya dahil edilmesi gerektiği de düşünülmemiştir. HUMK’nun 186. maddesi (HMK 125. madde) uyarınca, davanın yeni malik Hazineye yöneltilmek suretiyle yürütülmesinin zorunlu olduğu” denilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra, davanın kabulüne çekişmeli 1541 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine ve...Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1970 - 1971 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu, 19.03.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış
yerlerde orman kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, ormanların kamulaştıramayacağı, ancak; Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından 6831 sayılı Kanun kapsamında ilgili kurumlara tahsis edilebileceği belirlenerek ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 24/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.