Esas No: 2020/10013
Karar No: 2022/13875
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/10013 Esas 2022/13875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralanması ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz incelemesinde 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçuyla ilgili hüküm bozuldu. Çünkü bu suç, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulüne tabidir ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Kasten yaralama suçuyla ilgili hüküm ise onandı çünkü mahkeme, mağdurun beyanları, adli muayene raporu ve olay tutanağı gibi delilleri değerlendirerek isabetli bir karar vermişti. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suç tarihinin 7331 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değişik CMK'nın 251/11. fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olduğu anlaşılmakla;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Kasten yaralama suçunun, basit yargılama usulü kapsamına girmeyen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla birlikte işlendiği gözetilerek yapılan incelemede,
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, adli muayene raporu, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
