MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.12.2012 gün ve 2012/13348-14371 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 12.12.2012 tarihli ve 2012/13348-14371 E-K sayılı bozma ilamında dava konusu taşınmazın 4/21 paylı maliki ..."nın adının ... olarak, baba adının ... olarak düzeltilmesine, 3/21 paylı maliki ..."ın baba adının da ... olarak düzeltilmesine karar verildiği halde "talebin tümden reddine karar verilmesinin doğru görülmediği" şeklindeki ifade ile kararı davalı vekili temyiz etmiş olmasına rağmen bozma ilamının sonuç kısmında "davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne" şeklindeki ifadenin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmış olup karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.