Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3013 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3013
Karar No: 2021/3595
Karar Tarihi: 25.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3013 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ve taraflar arasında uzlaşma sağlanmıştır. Ancak sanık, edimini yerine getirmemiştir. Katılan, sanıkla anlaşarak 12.600 TL karşılığında Renault Megane marka 2011 model bir araç almıştır. Ancak sanık, işlemleri oyalayarak araç ya da para iadesi yapmamıştır. Sanığın suçu işlediğinin sübut bulduğuna dair mahkeme kararı ONANMIŞTIR.
TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. 157/1 madde dolandırıcılık suçunu, 62 madde hapis cezasının belirlenmesini, 52 madde suçun niteliğini ve kişinin suça katılma durumunu, 53 madde ise yalan beyanın niteliğini ve cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/3013 E. , 2021/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, taraflar arasında uzlaştırmanın sağlandığı ancak; sanığın edimini yerine getirmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın sanığın kız kardeşinin nişanlısı olduğu, Renault Megane marka 2011 model bir araç alma konusunda 12.600 TL karşılığında sanıkla anlaştığı, bu amaçla kredi çektiği, paranın 6.350 TL"sini araçla ilgili işlemler için sanığa verdiği, sanığın işlemlerin bir süre devam edeceğini belirterek kendisini oyaladığı, uzun bir süre geçmesine rağmen ve anlaşmadığı gibi araç alıp teslim ettiği ne de parayı iade ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanın karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın samimi beyanlarını verdiği, işten ayrıldığı için edimini yerine getiremediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.