Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17827 Esas 2020/1742 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17827
Karar No: 2020/1742
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17827 Esas 2020/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden ilamın yanlışlıkla sanığa ait olmayan bir ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkumiyet hükmünün tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine sanığın önceki kararına göre 4 yıl 2 ay hapis cezasına karar verilmesi, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması hüküm altına alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321, 322, ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17827 E. , 2020/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2011 tarihli, 2011/84 Esas 2011/122 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınması yerine sanığa ait olmayan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2011 tarihli, 29.11.2012 tarihinde kesinleşen, 2011/84 Esas 2011/122 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.