Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4655 Esas 2021/19966 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4655
Karar No: 2021/19966
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4655 Esas 2021/19966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tarladaki su boruları ve dalgıçları çalarak nitelikli hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak kararda bazı eksiklikler bulunmaktadır. Öncelikle, sanığın eylemi TCK'nın 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanırken indirim yapılacak oranlar yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı korunarak ceza miktarı yeniden hesaplanacaktır.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- TCK'nın 141. ve 168/1. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son. maddeleri.
6. Ceza Dairesi         2021/4655 E.  ,  2021/19966 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
    Ancak,
    1- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdurun tarlasında tamirat amacıyla açığa bıraktığı su boruları ile dalgıçları çalması şeklindeki eyleminin, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik ile uzlaşma kapsamına alınan TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Uygulamaya göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uygulanırken en fazla 2/3 oranında indirim yapılacağı gözetilmeden 3/4 oranında indirim yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.