Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1847 Esas 2020/2035 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1847
Karar No: 2020/2035
Karar Tarihi: 17.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1847 Esas 2020/2035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukatlık yapmakta olan bir sanık, zorunlu müdafii olarak atandığı bir dava için mahkemeye mazeretsiz olarak katılmamış ve müvekkilinin hukuki yardımdan mahrum kalmasına sebep olmuştur. Temyiz etmeyerek ihmali davranışı sebebiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Ancak, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçelerle mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK m. 150: Baro tarafından zorunlu müdafi ataması yapılabilmesi için gerekli şartları belirtir.
- CMK m. 188/1: Zorunlu müdafi atamasının kabul edilmesi durumunda müdafiin tüm oturumlara katılması zorunluluğunu belirtir.
- CMUK m. 321: Hukuk usulü hükümlerine aykırılıklarda hükmün bozulması yetkisini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun m. 8/1: Yargıtay'ın CMUK m. 321 çerçevesinde hükümleri bozma yetkisine sahip olduğunu belirtir.

9. Ceza Dairesi 2020/1847 E. , 2020/2035 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesi"nin 2008/26 Esas sayılı dosyasında ikametten hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuk ..."a baro tarafından CMK m. 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, aynı Kanun"un 188/1. maddesi uyarınca zorunlu müdafiiliğin kabul edildiği durumlarda müdafiin tüm oturumlara katılma zorunluluğu olduğu halde, bahse konu davanın 18/09/2008, 03/02/2009, 26/03/2009 ve 11/06/2009 tarihli celselerine mazeretsiz katılmayarak yargılanan çocuğu hukuki yardımdan mahrum bıraktığı ve 10.09.2009 tarihli karar duruşmasında yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyerek mağduriyetine neden olduğu ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.