Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15788 Esas 2020/5048 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15788
Karar No: 2020/5048
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15788 Esas 2020/5048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların murisi tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, taşınmaz davalılar ... ve ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın tüm mirasçılarına ait olduğunu iddia ederek elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tüm mirasçılar adına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın tespitten önceki nedenlere dayalı olarak açılmış ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasından dolayı davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre davalıların murisi tarafından Hazineye karşı açılan tapu iptal ve tescil davasının hak düşürücü süreyi kesmesinin ya da durdurmasının hukuken mümkün bulunmamasından dolayı geçersiz sayılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/15788 E. , 2020/5048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 03.11.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1026 parsel sayılı 6.551,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit ve Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda 04.04.1994 tarihinde hükmen tescil edilmiştir, Davalıların murisi ... tarafından, 1026 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, taşınmaz davalılar ... ve ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın tarafların kök murisi ...’na ait iken ölümüyle tüm mirasçılarına kaldığını öne sürerek elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davanın tespitten önceki nedenlere dayalı olarak açılmış olup, kadastro tespitinin kesinleştiği 04.04.1994 tarih ile eldeki davanın açıldığı 17.01.2015 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına ve davalıların murisi tarafından Hazineye karşı açılan tapu iptal ve tescil davasının hak düşürücü süreyi kesmesinin ya da durdurmasının hukuken mümkün bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.