Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1051 Esas 2020/2291 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1051
Karar No: 2020/2291
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1051 Esas 2020/2291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, Mahkeme Daire bozma kararına uyulmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına ve vekalet ücreti davalı yararına karar verilmiştir. Ancak, hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken Hazine'ye gelir kaydedilmesi yanlıştır. Bu nedenle, kararın bu kısmının düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Bu madde uyarınca, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte açılmış olan davalarda, eski kanun hükümleri uygulanacaktır.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi: Bu madde uyarınca, hüküm düzeltilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1051 E. , 2020/2291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; mahkemece, Daire bozma kararına uyulmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına ve kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davanın takip edilmemesi ve yenilenmemesi nedeniyle yazılı biçimde hüküm kurulmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken Hazineye gelir kaydedilmesi isabetsiz bulunduğundan, davalının temyiz itirazı yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 5 numaralı bendindeki "Hazineye gelir kaydına″ ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ″Davalıya verilmesine″ şeklinde düzeltilmesine, kararın bu hali ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.