Esas No: 2021/12579
Karar No: 2022/78
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12579 Esas 2022/78 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/965 - 2018/576 sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve temyiz yolu açılmış. Dosya incelendikten sonra, sanığın çocuğunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okulda eğitim görmesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kararına varılmış. Ancak sanığın etkin pişmanlık kapsamında konumuna uygun bilgi vermesi nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile 1/2 oranında indirim uygulanması sonucu fazla ceza tayini yapıldığından, karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddesi açıklamaları ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 221/4/2. cümle: Suçu işlemede kullanılan silahların namlusunun iç çapının 25 mm veya daha fazla olması
- TCK'nın 62/1: İltisak
- TCK'nın 53/1-2-3: Ceza indirimi
- TCK'nın 58/9: Fazla ceza tayini
- TCK'nın 63: Etkin pişmanlık
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarih ve 2017/965 - 2018/576 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4/2. cümle, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın çocuğunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okulda eğitim görmesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda; sanığın, etkin pişmanlık kapsamında konumuna uygun bilgi verdiği göz önünde bulundurularak, TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi gereğince verilen bilginin yararı ve zamanı itibariyle 1/3 ilâ 3/4 oranında indirim yapılabilecekken, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.