Esas No: 2021/31300
Karar No: 2022/1607
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31300 Esas 2022/1607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında kaçak eşya taşıdığı gerekçesiyle 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm vermiş. Gümrük İdaresi vekili, sanığın müsaderesine karar verilen eşyanın kaçak olduğunu kanıtlayamadığı için temyiz talebinde bulunmuş. Ancak mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiş. Sanık ise, hükümlülük kararına yönelik temyiz itirazında bulunmuş. Ancak mahkeme, hükümle ilgili yanlış bilgilendirme yapıldığı için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu kararda, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm hakkında temyiz süresinin bir hafta olduğu, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da 15 gün olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak böyle bir kararın verilmediği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa (Kaçakçılıkla Mücadele Yasası)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- 5320 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun)
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi (Kaçakçılık)
- 6545 sayılı Yasa (Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 09/04/2021 tarihli karar ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere, 12/06/2021 tarihli ek karara yönelik Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 12/06/2021 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/06/2021 tarih, 2020/208 Esas, 2021/154 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde
20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
1) Dairemizin 13.05.2020 gün 2019/8018 E., 2020/5513 K. sayılı bozma ilamında hükmün “Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,” gerekçesi ile bozulduğu ve Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Hükmün 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. madde gereği hüküm kurulduğu halde, 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
