Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2311 Esas 2022/42 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarih ve 2018/193 - 2019/304 sayılı kararı
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
Hüküm : TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve temyiz kapsamına göre yapılan incelemede;
PKK/KCK sözde yürütme konseyinin öz yönetimden başka seçenek kalmadığına yönelik çağrısı üzerine, terör örgütünün amaca ulaşmak için gerçekleştirdiği stratejik hamlelerin en önemlilerinden birisi olan, yoğun olarak Güneydoğu Anadolu Bölgesinde ve Ülkemizin değişik yörelerinde hakimiyet alanları oluşturmak için güvenlik güçlerine ve kamu binalarına topluca saldırı girişiminde bulunmak kararı kapsamında, PKK/KCK terör örgütünün şehirlerdeki milisleri ve kırsal alandaki örgüt mensuplarının silahları ile şehir merkezlerine gizlice girerek halkın arasına karıştıkları, zaman zaman bir kısım belediyelerin araç ve gereçlerini de kullanmak suretiyle insanların yoğun olarak yaşadıkları sokaklara, mahallelere hendekler kazarak el yapımı bomba ve düzenekleri yerleştirdikleri, umumun kullandığı karayollarına mayın döşeyerek patlamaya hazır hale getirdikleri, tonlarca patlayıcı yüklü kamyonlar, iş makineleri ve diğer araçlarla canlı bomba saldırıları hedefledikleri, güvenlik güçlerinin kamu düzenini ve bu yörede yaşayan vatandaşların güvenliğini sağlamak için operasyon yapma zorunluluğu sonucunda, örgüt mensuplarıyla güvenlik güçleri arasında çıkan çatışmalar sırasında daha önce yerleştirilen patlayıcıların infilak ettirilmesi ve bireysel ya da araçlarla gerçekleştirilen canlı bomba saldırılarıyla çok sayıda sivil vatandaş, kamu görevlisi ve güvenlik güçlerinin ölüm ve yaralanmasına sebebiyet verdikleri, bu süreçte yöre halkının oturduğu evleri terk etmelerini cebren engelleyerek canlı kalkan yaptıkları, yerleşim alanlarının teröristlerden ve patlayıcılardan temizlenmesi için sürdürülen operasyonların haftalarca sürdüğü, çok sayıda özel konut ve işyeri, okul, hastane gibi kamu konutları ve şehrin alt yapı tesislerinin ağır hasar görerek kullanılamaz duruma geldiği, bölge halkının büyük bir çoğunluğunun terör örgütünün yasalara ve devlet otoritesine itaatsizlik çağrısına itibar etmemesiyle, silahlı çatışmaya giren birçok örgüt mensubunun etkisiz hale getirilerek, yerleşim alanlarının, örgütün işgalinden ve patlayıcılardan temizlenerek, kamu düzeninin sağlandığı dava dosya kapsamındaki deliller ve benzer dosyalardan anlaşılması karşısında;
Sanığın kollukta müdafii eşliğinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak verdiği ve Sulh Ceza Hakimliğinde tekrar ettiği ifadesinde özetle, “Silopi ilçesinde 2015 yılının eylül ayında HPG’liler tarafından Silopi ilçesinde hendek kazılıp barikat kurulduğunu, Şehit Harun Boy mahallesinde HPG’liler tarafından kullanılan bir evde örgüt üyeleri tarafından Kaleşnikov tüfek, glock marka tabanca ve el bombası ile kendisine pratik şekilde eğitim verildiği, kendisine Kaleşnikov silah ve hücum yeleği ile yaklaşık 20 gün nöbet tutturulduğunu, 03.11.2015 tarihinde başka örgüt mensupları ile nöbet tutarken Cudi mahallesi istikametinden gelen helikoptere 4 el ateş ettiği...” şeklindeki beyanları dikkate alındığında PKK/KCK silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanığın, hendek ve barikatların başında kaleşnikof marka silah ile nöbet tutup helikoptere ateş açma eylemlerinin vahamet arz eden nitelikte bulunduğu ve TCK'nın 302. maddesinde yazılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-“Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma” suçunda suç tarihinin, son vahim eylemin işlendiği tarih olduğu nazara alındığında; nüfus kaydına göre 30.08.1998 doğumlu olan, 2015 yılının eylül ayında barikatlarda kaleşnikov marka silahla nöbet tuttuğu ve 03.11.2015 tarihinde de güvenlik güçlerine ait helikoptere 4 el ateş ettiği kabul edilen sanığın suç tarihi olan 03.11.2015 itibariyle 18 yaşını ikmal etmediği nazara alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilerek, bilahere ikrarından dönmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmayan ancak suçun subutu ve vasfının tayini açısından ikrarı dışında delil ikame olunamayan sanık hakkında istikrar kazanmış uygulamalar ve hakkaniyet gereği olarak TCK’nın 62. maddesinin uygulanması lüzumu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.