Esas No: 2020/43
Karar No: 2022/13864
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/43 Esas 2022/13864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettirildiği ancak kasten yaralama suçundan mahkumiyete hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz sonucunda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararının yasal olduğu hükme bağlanmış, ancak kasten yaralama suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle cezanın eksik tayin edildiği belirtilmiştir. Kararda, kanunda belirtilen 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, üzerine kapı kilitlediğine ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Katılanın sanığa ait döner dükkanında çalıştığı ve bir süre sonra işten ayrıldığı, olay günü çalıştığı dükkana gelerek çalıştığı günlere ait ücreti istediği, bunun üzerine sanığın dükkanın kapısını kilitleyerek elinde bulunan bıçak ile katılana saldırdığı ve yaraladığı, katılanın dükkan camını kırarak olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın aşamalarda alınan ve istikrar içeren ifadeleri ile sanığın soruşturma aşamasında alınan ve katılanın yanında çalıştığını, olay günü de yevmiyesini almak için işyerine geldiğinde dava konusu olayın gerçekleştiğini söylediği ifadesi ile kovuşturma aşamasında alınan ve katılanı tanımadığını, tinerci olduğunu düşünmesi nedeniyle dava konusu olayı gerçekleştirdiğine yönelik, çelişki içeren beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan itibar edilmemesi gerektiği gözönüne alındığında, sanığa karşı katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmaması nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.