MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 18/05/2009 tarihli dilekçesinde, her nekadar ... 3090 parsel sayılı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2004 tarih ve 1983/144 - 508 karar sayılı ilâmıyla tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, yörede ilk orman tahdidinin aplikasyonunun yanlış yapıldığı, bunun da Orman Yönetimi tarafından kabul edildiği, yeni çıkan bu delil karaşınında hükmün kesinleşmesinden sonra hükmün dayanak olduğu delilin doğru olmadığına dair yeni bir vesikanın belirlenmiş olması nedeniyle yargılamanın yapılarak hükmün iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş, hüküm, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilemesi niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.U.M.K."nun 445. maddesinde yazılı yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı, kaldı ki; ileri sürülen hususların mahkemenin 1983/144 E.- 508 K. sayılı dosyasının Yargıtay 20. Hukuk Dairesince temyizen incelenmesi sırasında dikkate alınmış olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.