MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 14 parsel sayılı 6.766,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Karakuyu Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve tespit tarihinde derdest bulunan tescil davasının yargılaması sonunda mahkemece, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince, kesinleşen dava dosyası getirtilerek yapılan yargılama sonunda, "... İli, ... İlçesi,... , ... Mevkii, 102 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının ... olduğu şerhinin de düşülmek suretiyle içinde ev ve dam olan zeytinli tarla vasfı ile kadastro tespit tutanağındaki gibi Hazine adına" tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve kesin hükme uygun karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, yörede yapılan kadastro çalışması "kullanım kadastrosu"na ilişkin olmadığına göre mahkemece, beyanlar hanesine ilişkin olarak yalnızca 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi uyarınca muhdesata ilişkin hüküm kurulmak gerekirken, "kullanıcı şerhi" anlamına gelecek şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Bu yanlışlık bozma nedeni ise de düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının tescil hükmü içeren ikinci paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Dava konusu İzmir İli, Menderes İlçesi, Karakuyu Köyünde bulunan 102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın dam ve zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz üzerinde bulunan ve Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/551 Esas sayılı dava dosyasına sunulan 08.06.2012 havale tarihli ziraat ve inşaat mühendisi bilirkişi raporunda gösterilen 6 adet yapı ile 102 adet zeytin ağacı, iki adet ceviz ve bir adet incir ağacı davacı Mehmet oğlu ..."a aittir" şerhinin yazılmasına," sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.