Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15770 Esas 2020/5047 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15770
Karar No: 2020/5047
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15770 Esas 2020/5047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümü, dava açan davacı adına tescil edildiği halde kadastro işlemi sırasında davalı tarafın taşınmazı içinde kaldığı gerekçesiyle davacı tarafın tapuda kaydını iptal edip kendi adına tescil ettirmesi ile ilgili dava görülmüştür. Yapılan incelemeler sonucunda, 800,29 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 299 ada 1 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Madde 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun, Madde 351 Türk Medeni Kanunu, Madde 702 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 43 Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/15770 E. , 2020/5047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 03.11.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi .../... Köyü çalışma alanında bulunan 299 ada 1 parsel sayılı 4810,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2011 yılında satın alma nedeniyle davalı ... adına kayden intikal görmüştür. Davacı ..., aynı nedene dayalı olarak adına tespit ve tescil edilen 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro sırasında, davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek, bu bölüme ait tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, eldeki dava dosyası ile davalı ... tarafından, davacı ...’a karşı el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemiyle açılan dava dosyanın birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davacı-davalı ...’ın davasının kabulüne, 26.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 800,29 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 299 ada 1 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.