Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5858 Esas 2020/1781 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5858
Karar No: 2020/1781
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5858 Esas 2020/1781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki tazminat davasına ilişkin verilen mahkeme kararının onanması hakkında yapılan düzeltme talebi reddedilmiştir. Davalı tarafın pasif husumet nedeniyle verilen red kararının doğru olduğu belirtilmiş ve davacı tarafın zamanaşımı süresi 10 yıl olmasına rağmen, reddedilen kararın gerekçesi nedeniyle düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri Türk Borçlar Kanunu'nun 146. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 450. maddeleridir.

3. Hukuk Dairesi 2019/5858 E. , 2020/1781 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki tazminat davasına dair Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15/09/2015 günlü ve 2014/578 Esas- 2015/1082 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19/09/2019 günlü ve 2017/15740 Esas- 2019/6899 Karar sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre ve özellikle dava konusu uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla, davacı tarafın talebine uygulanacak zamanaşımı süresi TBK"nun 146. maddesi gereğince on yıl ise de; Mahkeme kararının pasif husumet yokluğu nedeniyle redde ilişkin olarak verildiği ve sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK"nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450.00 TL para cezası ile 20,80 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.