Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1643 Esas 2022/83 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih ve 2017/318 - 2019/46 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Gazianptep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih ve 2017/318 Esas- 2019/46 Karar sayılı kararı ile verilen; sanıklar 1-a) ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, tutukluluk halinin devamına,
b) ...'in 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 52 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına,
2- a) ...'ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, tutukluluk halinin devamına,
b) ...'ın 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 52 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına,
3- ...'ün 6136 sayılı Kanunun 12/1, 12/4, TCK'nın 62, 53, 52, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarının uygulanmasına, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna,
dair hükme yönelik, istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... tarafından silahlı terör örgütü mensuplarına satılan silahların miktar bakımından vahim olduğunun, dolayısıyla 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada aynı maddenin son fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.