Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4588 Esas 2022/1625 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/4588
Karar No: 2022/1625
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4588 Esas 2022/1625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihinde ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verilerek, avukatın temyiz talebi reddedildi. Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebinin karar verildikten sonra yapıldığı ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz talebi de reddedildi.Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Müşteki Gümrük İdaresine duruşma gün ve saati usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği halde, hüküm verilinceye kadar katılma talebinde bulunulmadığı, Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebinin karar verildikten sonra 08/06/2016 havale tarihli dilekçe ile yapıldığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
