Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25161 Esas 2012/1033 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25161
Karar No: 2012/1033
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25161 Esas 2012/1033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve kimlik hakkında yalan beyanda bulunma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın kimliği hakkında yalan beyan suçundan verilen para cezası kesin nitelikte olduğundan temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezanın ise tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna karar verilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Söz konusu kanun maddeleri şunlardır: CMUK'nın 305. maddesi ve 317. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25161 E. , 2012/1033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kimliği hakkında yalan beyan suçundan verilen para cezasının CMUK"nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hırsızlık suçundan verilen cezanın incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.