Esas No: 2019/14034
Karar No: 2022/13912
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14034 Esas 2022/13912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların iş yerlerinden hırsızlık şüphesiyle bir mağdurun hafif şekilde yaralanarak zorla araca bindirip iş yerlerinde güvenlik kamera görüntülerini izledikten sonra serbest bıraktıkları olayda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak tayin edilen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarihli 2014/14-710 Esas, 2015/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; sadece kişiyi hürriyetinden kısıtlamayı sağlamaya yönelik ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama kapsamında kalmayan yaralamaların TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği cihetle sanıkların iş yerlerinden hırsızlık yaptığından şüphe duydukları mağduru, yolda yürümekte olduğu sırada basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle itekleyerek zorla araca bindirdikleri, iş yerlerine götürüp güvenlik kamera görüntülerini izledikten sonra serbest bıraktıkları olayda; TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen ve koşulları oluşan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
