12. Ceza Dairesi 2013/22704 E. , 2014/16558 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1,62/1,50/1-a,52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Zonguldak il merkezinde ... Mahallesi, ... Sokak, ... Madencilik ... No"lu sahanın içerisinde kaçak bir kömür ocağı işlettiği ve mevzuata göre ağır işler kapsamında kalan ve 18 yaşından küçük olanların kesinlikle çalıştırılamayacağı bir iş kolu olmasına rağmen 17 yaşındaki işçi ..."yı da, ruhsatsız (kaçak) olarak işletilen ve çalışanların ocak şartlarında karşılaşacakları tehlikeler konusunda bilgilendirilmediği, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili hiçbir tedbirin alınmadığı anlaşılan ocak içinde işçi olarak çalıştırdığı, 27.08.2011 günü saat 10:00 sırasında ... ile tanık işçiler ..., ... ve ..."in ocakta kömür çıkarmak için çalışırken, tanık işçi ... ve ..."nın kömür çıkarmak için tahkimat yaptığı esnada, kazdıkları açıklığın tahkimatını yapmakta geç kalmaları sonucu, uzun direkleri tavana döşerken tavandan kopan büyük bir kaya parçasının üzerine gelmesiyle, taşın altında kalan, ..."nın ocak içinde ölümüyle sonuçlanan olayda;
1-Asli kusurlu olan sanık hakkında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kaçak olduğunu bilerek ve hiçbir iş güvenliği tedbiri almadan işlettiği kömür ocağında her an ölümlü bir kaza meydana gelebileceğini öngörebilecek durumda olduğu halde ve yaşı itibarıyle Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliği"nin 4. maddesi uyarınca çalıştırması yasak olan öleni çalıştırmaya devam eden sanığın eyleminde bilinçli taksirin uygulama koşulları oluştuğu halde delillerin takdirinde hataya düşülerek “Unsurları oluşmadığından” şeklindeki dosya içeriğiyle uyumsuz gerekçeyle bilinçli taksir arttırımının yapılmaması,
3-Başlangıçta ocağın kendine ait olduğunu dahi kabul etmeyen, tanık işçileri bu yönde beyanda bulunmaya zorlayan, sonrasında da ölenin ocakta çalıştığını bilmediğini ve ölenin tanık ... tarafından kasten öldürüldüğünü düşündüğünü savunarak olayı saptırmaya çalışan ve ölenin yakınlarının zararlarını giderme yolunda da herhangi bir çabası bulunmayan, bu haliyle hakkında takdiri indirim uygulanmasını hak etmeyen sanık hakkında, tayin olunan temel cezada “Sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları, lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek” şeklindeki dosya içeriğiyle uyumsuz gerekçeyle TCK"nın 62. maddesi uygulanarak indirim yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
