Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3557 Esas 2012/1029 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3557
Karar No: 2012/1029
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3557 Esas 2012/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Mala zarar verme suçuyla ilgili verilen adli para cezasının cins ve tutarı kesin nitelikte olduğu için temyiz talebinin reddedildiği ifade edildi. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için verilen hükmün, cezanın türü ve süresine göre açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair yeni bir yasanın yürürlüğe girdiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu sebepten dolayı bozulacağı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: CMUK 305. madde, CMUK 317. madde, CMK 231. madde, 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3557 E. , 2012/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mala zarar vermeden kurulu hüküm incelenmesinde;
Sanığa verilen adli para cezasının cins ve tutarına göre CMUK"nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan temyiz talebinin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hüküm incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.