Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8714 Esas 2020/5347 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8714
Karar No: 2020/5347
Karar Tarihi: 26.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8714 Esas 2020/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla sanık hakkında açılan davada beraat kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın temyizi esnasında Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına davaya katılma hakkı bulunup bulunmadığı tartışıldı. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 13.12.2019 tarihinde aldığı kararla, Bakanlığa bildirim yapmanın zorunlu olmadığı kabul edilmiş ve davaya katılma talebinde bulunulamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Kararın gerekçeleri arasında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi de yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/8714 E. , 2020/5347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.