MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/88 Esas ve 2008/148 Karar sayılı ilamına istinaden 12/09/2011 tarihinde Zonguldak SGK hesaplarına yapılan ödemenin ZMSS"si olmayan 67 NL 890 plakalı araç maliki sorumlu davalıdan rücuen tahsili için başlatılan Devrek İcra Müdürlüğü"nün 2012/2535 sayılı dosyasına davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve Dairenin 29.11.2017 gün ve 2015/5251 E - 2017/11160 K sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile davalının Devrek İcra Dairesi"nin 2015/1154 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.517,38 TL asıl alacak ve 94,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.611,66 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 22,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.