MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarını istemiştir.
Davalıların Cevabının Özeti:
Davalı ... şirketi vekili, müvekkil şirketin yüklenmiş olduğu havaalanlarında sunulacak olan acil sağlık hizmetinde çalışan davacının iş sözleşmesinin ihale mercii olan diğer davalı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından feshedildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... İşletmesi vekili, davacının ihale yoluyla sağlık hizmeti satın alınması işini yüklenen diğer davalı şirket personeli olduğu, sağlık hizmetinin verilmesini yüklenen şirketin işveren olduğunu, diğer davalı ile ... İşletmesi arasında asıl işveren -alt işveren ilişkisi bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Islah, iyi niyetli tarafın, davayı açtıktan veya kendisine karşı bir dava açıldıktan sonra öğrendiği olgularla ilgili yanlışlıklarını düzeltmesine, eksiklikleri tamamlamasına, bu çerçevede yeni deliller sunabilmesine olanak sağlayan bir kurumdur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 176 ve ardından gelen maddelerinde ıslah kurumu ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Kanun"un 176. maddesinde, taraflardan her birinin yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebileceği ve aynı davada tarafların ancak bir kez ıslah yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Aynı davada ikinci kez ıslah yoluna başvurulması halinde bu yöndeki talebin reddi gerekir.
Somut olayda, davacı taraf 09/02/2015 havale tarihli kısmi dava dilekçesi ile işçilik alacaklarını talep etmiştir. Davacı 02/11/2015 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacakların miktarlarını arttırarak davayı ıslah etmiş, ancak daha sonra sunduğu 05/02/2016 tarihli dilekçesi ile bu defa 29/09/2015 tarihli hesap raporunda belirlenen alacak miktarlarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Hal böyle olunca davacının 05/02/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile tekrar alacak miktarlarını artırmak suretiyle davayı ikinci kez ıslah ettiği anlaşılmış olup, ikinci kez gerçekleştirilen ıslah işlemine itibar edilmeksizin sonuca gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.