Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle öldürme, kamu malına zarar verme
Hükümler : Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 85/1, 62, 51, 51/3-6-7-8, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme, hak yoksunluğu
2-Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı ; TCK"nın 152/1-a, 62, 51, 51/3-6-7-8, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme, hak yoksunluğu

Taksirle öldürme ve kamu malına zarar verme suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Taksirle ölüme neden olma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, yöneticisi oldukları .... ve Tic. Ltd. Şirketi"nin elektriğinin borç nedeniyle olay günü sabah saatlerinde elektrik idaresi görevlilerince kesilmesi üzerine, aynı iş yerinde makine tamircisi olarak çalışan ..."a, iş yeri bitişiğinde bulunan trafo binasının giriş kapısındaki asma kilidi kırarak, işyerinin elektriğini yeniden bağlaması için ayrıca ücretini de ödemek suretiyle verdikleri talimat üzerine üç adet sigorta alıp kapının asma kilidini kırarak trafo içine giren ..."ın, trafo içindeki işyerine ait elektrik panelinde sigortaları takıp elektrik bağlantılarını yaptığı sırada oluşan patlama sonucu elektrik akımına kapılarak yaralandığı ve akabinde kaldırıldığı hastahanede tedavisi sürerken olay nedeniyle 31/12/2007 tarihinde öldüğü olayda; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda da isabetle belirtildiği üzere, asli kusurlu olan sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her iki sanık hakkında da, taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 53/1-2. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine dair hüküm fıkralarından, TCK"nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların ölene olayla ilgili bir talimat vermediklerine, ölüm sebebinin net tesbit edilmediğine, sanık ... in şirketin muhasebesi dışında sorumluluğu bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.