Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17756 Esas 2015/4140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dilekçesinde; davacıların müşterek çocukları ...’nın kullandığı bisiklete, 03.07.2012 tarihinde ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu çocuğun yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sürücü ...’ın ve araç maliki olan diğer davalı ... Belediyesinin işleten sıfatı ile bu kazadan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı sürücü ..."ın müvekkili kurumda çalışmadığını, bu nedenle husumet nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... beyanında; açılan davayı kabul etmediğini, davacı iddialarının doğru olmadığını, olayda kusurunun bulunmadığını, kusurun davacıların çocuğunda olduğunu belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul ile 10.000,00-TL manevi tazminatın 03.07.2012 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vekili ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 341,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/03/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.