Esas No: 2021/1995
Karar No: 2022/90
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1995 Esas 2022/90 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, Silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili bir dava sonucunda, sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edildiği ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildiği kararında belirtilir. İnceleme sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun gerçekleştirildiği, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği tespit edilmiştir. Temyiz davası esastan reddedildi ve karar ONAYLANDI. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2019 tarih ve 2018/647 - 2019/311 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TMSF’ye devredilen ... Sanayi Ticaret A.Ş, ... A.Ş, ... Kimya Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketlere yönetim kurulu üyesi atanan ... ve ...’in vekaleti ile dosyaya katılma ve şirket varlıklarının müsaderesi talebinde bulunan Av. ...’ın söz konusu şirketlerin iş ve işlemleri ile müsadere talebi yönünden suçtan zarar görme ihtimali ve katılma hakkı bulunduğu görülmüş ise de; iddianamede müsadere ile ilgili herhangi bir anlatımın bulunmaması ve yine müsadere konusunda mahkemece verilmiş bir hüküm olmaması karşısında, müsadere kararlarının her zaman verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
