12. Ceza Dairesi 2013/22431 E. , 2014/16545 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 63, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Olay tarihinde gündüz vakti, sanığın idaresindeki kamyonu ile, meskun mahal dışında, tek yönlü, üç şeritli, dik iniş eğimli, düz ve görüşü açık yolda Bursa"dan Ankara istikametine seyri sırasında, seyrine göre soldaki ... "ne 150 m. mesafede sol şeride geçtikten sonra tehlikesizce giriş yapması gerekirken, çiftliğin karşısında yolun sağına yanaşarak beklediği ve sola manevra yaparken karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmadan, niyetini önceden ve uygun bir zamanda ve mesafede dönüş ışıklarını yakarak veya kol işareti ile açık ve yeterli bir şekilde belirterek işaret vermesi ve işaretini manevra süresince devam ettirmesi gerekirken bu hususlara da uymayarak, arkasından gelen taşıtın hız ve mesafesini kontrol etmeden, sinyal vermeden ve aniden hatalı dönüş yaparak, orta şeritten seyretmekte olan ..."ün yönetimindeki kendisine oldukça yaklaşmış olan kamyonetin seyir şeridini kapatarak, kazayı önlemek için sağa yaptığı manevrada etkisiz kalan ..."ün , kamyonetiyle orta şeridin sağ yanına yakın bir yerde kamyonun sol arka köşesine çarpması sonucunda ..."ün öldüğü olayda; bilinçli taksirin uygulama koşullarının oluşmaması nedeniyle sanığın üç şeritli ve işlek bir yolda, yolun en sağından en soluna sinyal vermeden ve trafik akışını kontrol etmeden geçmesinin bilinçli taksir hali oluşturduğu gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur durumuna; katılanlar vekilinin ise, olayda bilinçli taksirin uygulama koşullarının oluştuğuna ve sanığın paraya çevirmeyi hak etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
