Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2018 Esas 2021/11140 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2018
Karar No: 2021/11140
Karar Tarihi: 03.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2018 Esas 2021/11140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin temyiz istemleri de CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş ve sanığın tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak incelenmiştir. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/2018 E. , 2021/11140 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :1-Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarih, 2019/65 esas ve 2019/271 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih, 2019/3336 esas ve 2019/2590 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.