MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 110 ada 1, 2, 3 parsel, 1 ada 13 parsel, 111 ada 1 parsel, 113 ada 2, 4 parsel, 56 ada 4, 5, 8 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş görünen ...kızı ... ile mirasbırakanları ... kızı ...nin aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların mirasbırakanı ... kızı ... ile kayıt maliki ... kızı ...’nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.