Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9216 Esas 2019/2677 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9216
Karar No: 2019/2677
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9216 Esas 2019/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, yaralanmanın niteliğine ilişkin yetersiz raporla hüküm verildiği ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
İptal edilen kanun madde numarası: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.
Karşılaştırma için kanun maddesi içeriği: ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi. Bu madde, mahkemelerin vermiş olduğu hükümlerin bozulması veya değiştirilmesi durumlarında kazanılmış hakların korunması ilkesini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/9216 E. , 2019/2677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1-... Devlet Hastanesince düzenlenen 11.01.2015 tarihli raporda, müştekideki yaralanmanın "sol kaş lateralinde 2 cm lineer kesi, sağ el ikinci parmakta 1-2 cm kesi mevcut basit tıbbi müdahale ile geçer" şeklinde belirtildiği, yüz bölgesinde bulunan yaralanmaya ilişkin değerlendirmeye yer verilmediği ve bu hususta başkaca rapor alınmadığı ancak belirtilen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, yaralamanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususlarında olay tarihinden en erken altı ay sonra, müştekinin tüm film, grafi ve tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden veya Üniversite Hastanesi Plastik Cerrah ya da Adli Tıp Uzmanı ünvanlı yetkili doktordan rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, yetersiz raporla hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, mevcut ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.