5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1968 Esas 2021/6247 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1968
Karar No: 2021/6247
Karar Tarihi: 20.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1968 Esas 2021/6247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığı hüküm giydirirken, temyiz başvurusunu da reddetti. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın bilinen son adresine tebligat yapılması, iade edilmesi halinde MERNİS adresine yapılması gerektiği halde doğrudan muhtara yapılan tebligatın usulsüz olduğu ortaya çıktı. Kararın kaldırılmasına karar verilerek hükmün esasına yönelik yapılan incelemede ise, sanık lehine olan düzenlemeler göz önünde bulundurularak yasal koşulların saptanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yerel mahkeme tarafından yasal koşulların belirlenmesi ve sonrasında uygun uygulamanın yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği
- 5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu)

7. Ceza Dairesi 2021/1968 E. , 2021/6247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık ..."in bilinen en son adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın iade edilmesi halinde ise 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken sanığın savunmasında bildirdiği adres ile aynı olan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca en yakın komşusuna haber verilmeden doğrudan muhtara yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanık ..."in öğrenme üzerine süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 06.05.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek hükmün esasına yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.