Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18529 Esas 2019/4845 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18529
Karar No: 2019/4845
Karar Tarihi: 03.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18529 Esas 2019/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Ancak sanığın ruh sağlığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar, yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığını belirleme yükümlülüğünü düzenlemektedir. Ruh sağlığı raporu alınarak bu durumun tespiti gerekmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozma sebeplerini belirtmektedir ve kanuna aykırı bir kararın bozulması gerektiğini belirtmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ise, bozma durumunda ilk derece mahkemesinin yeniden duruşma yaparak karar vermesi gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/18529 E. , 2019/4845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:.... Asker Hastanesinin 20.03.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığa ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konulduğu ve 10/10/2012 tarihinden itibaren askere elverişli olmadığının kabulü ile terhis edildiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre, 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.