Danıştay 6. Daire 2019/2078 Esas 2021/2660 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/2078
Karar No : 2021/2660

MÜDAHALE İSTEMİNE DAİR KARAR

… Valiliği (… İl Müdürlüğü) tarafından,İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait …, …, …, …, … ve … sayılı parselleri kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Esenyurt Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı, … tarih … sayılı, … tarih … sayılı ve … tarih, … sayılı kararlarının iptali istemiyle Esenyurt Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, İstanbul ili, … ilçesi, … mevkii, … ada, … sayılı parselin maliki olan … tarafından verilen ve davalı yanında davaya katılma istemini içeren başvuru incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 31.maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 66. maddesinde; üçüncü kişinin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının ve müdahale dilekçesinin incelenmesinden, müdahale isteminde bulunanın müdahale dilekçelerinde öne sürülen gerekçelerle bakılan davaya müdahil olmak yerine ayrı dava açma olanağının bulunduğunun anlaşılması karşısında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 66. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, 2577 sayılı Yasanın 31. maddesi ile atıf yapılan Hukuk Muhakemeleri Yasasının 66. maddesinde müdahale istemi için öngörülen "hak ve menfatlerinin davanın neticesine bağlı olma" koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından müdahale isteminin reddine, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/2078
Karar No : 2021/2660

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Valiliği (… İl Müdürlüğü)/…

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait …, …, …, …, … ve … sayılı parselleri kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Esenyurt Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı, … tarih … sayılı, … tarih … sayılı ve … tarih, … sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarihli, 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca, Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, Hazineye ait taşınmazlara ilişkin olarak İstanbul Defterdarlığı yerine, İstanbul Valiliği (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) hasım mevkiine alınarak gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.