Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25487 Esas 2012/1013 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25487
Karar No: 2012/1013
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25487 Esas 2012/1013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin reddedilmesine karar verdi. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verdi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25487 E. , 2012/1013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
21.07.2004 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3/B maddesi ile değiştirilen, 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000,00 TL"ye kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundankurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.