18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5430 Karar No: 2015/4739 Karar Tarihi: 07.09.2015
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5430 Esas 2015/4739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret suçundan mahkumiyet kararı verdi. Karar temyiz edildi ancak reddedildi ve yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği saptandı. Ancak, sanık yargılama giderlerine sebep oldu ve CMK'nın 325/1 maddesi uyarınca bu giderlerin sanık tarafından ödenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, yapılan incelemede gider miktarı 18 TL olduğu için bu tutarın devlet tarafından karşılanması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 325/1. ve 324/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 106. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi detaylı bir şekilde açıklanabilir.
18. Ceza Dairesi 2015/5430 E. , 2015/4739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, CMK"nın 325/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmekte ise de, dosyada yapılan incelemede sanığın sebep olduğu yargılama giderinin 18 TL olduğu, bu miktarın da 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi Kanuna aykırı ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “3 adet tebligat gideri 18 TL"nin hazine üzerinde bırakılmasına” biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.