Esas No: 2021/12266
Karar No: 2022/96
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12266 Esas 2022/96 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçmiştir. Yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlenmiştir. Sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, önceki hükümde yapılan hatalı yargılama sonucu sanıktan tahsil edilen yargılama giderleri kanuna aykırı olduğu için hüküm bozulmuş ve bu nedenle düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderleri ile ilgili 3. fıkrasındaki "ve istinaf, Yargıtay aşamalarında yapılan giderler 100-TL olmak üzere toplam 350-TL’nin" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
