Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4846 Esas 2012/1007 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4846
Karar No: 2012/1007
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4846 Esas 2012/1007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıklar hırsızlık suçuyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, bir sanığın suçun işlendiği tarihten itibaren 4 yıllık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle hüküm bozulmuştur ve davası düşürülmüştür. Diğer sanıklar hakkında ise cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu incelenmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri, mahkeme kararının düşmesine sebep olan kanun maddesi olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve geri bırakma durumu değerlendirmesinde gözetilmesi gereken kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi eklenmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4846 E. , 2012/1007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ..."a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının suç tarihi olan 14.11.2007 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.