Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5140 Esas 2022/115 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2017/394 - 2018/198 sayılı kararı
Suç : Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama, Askeri ve Emniyet Teşkilatını alenen aşağılama
Hüküm : Sanığın TCK'nın 301/1-2, 43/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın aynı suç kastı altında yaptığı paylaşımlarda bir bütün olarak hem Türkiye Cumhuriyetini, Devletini, Hükümetini hem de Türk emniyet ve askerlerini alenen aşağıladığı nazara alındığında; eyleminin TCK'nın 301/1 maddesi kapsamında tek suç kabul edilip paylaşımları değişik zamanlarda yaptığı gözetilerek hakkında TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması isabetli olup tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Sanık hakkında verilen temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak karar yerinde TCK’nın 301/1-2 maddeleri delaletiyle 301/1 maddesi gösterilmesi gerekirken, hatalı şekilde yalnızca TCK'nın 301/1-2 maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasındaki “gereğince” ibaresinden önce gelmek üzere “maddeleri delaletiyle TCK’nın 301/1 maddesi” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bozoava Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.