MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali - Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali,takibin devamı ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne,itirazın kısmen iptaline,takibin 15.893,33 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı ile aralarında 16.09.2007 tanzim tarihli sözleşme ile davacıya ait eskavatör kiralanması hususunda anlaştıklarını, eskavatör"ün davalıya teslim edildiğini, davalının avans olarak 10.000 TL ödeme yaptığını, davalının kiralanan iş makinesinin kira parası ile verilen kum ve çakıl bedellerini ödememesi üzerine 16.000 TL asıl alacak ve 250 TL işlemiş faiz toplamı 16.250 TL"nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra tazminatı isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasında söz konusu iş makinesini 31 gün kullandıklarını ve davacıdan 8 kamyon çakıl aldığını, davacının 10.000 TL alacağının ödendiğini başka borcu olmadığını savunmuştur. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu iş makinesinin kullanım süresi ve davacı tanıklarının beyanları ile davalıya verilen kum ve çakıl miktarı tespit edilerek alacak miktarı belirlenmiştir. Ancak davacının dayandığı 16.09.2007 tarihli sözleşmede kiralanan iş makinesinin kiralama süresi ve kira bedeline ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda kira süresini ve kira miktarını kanıtlama yükümlülüğü davacı taraftadır. Davacı, talep edilen miktar dikkate alındığında iddiasını ancak yazılı belge (kesin deliler) ile kanıtlayabilir. Davacı sözleşme süresini ve kira miktarını yazılı delil ile kanıtlayamamıştır. Davacı delilleri arasında yemin deliline de dayandığına göre kira süresi ve aylık kira miktarı konusunda yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılarak kira süresi ve aylık kira miktarı tespit edilmeli, davacı tarafça kira süresi ve aylık kira parasının kanıtlanamaması halinde davalı tarafın bildirdiği kira süresi ve kira miktarı üzerinden davacı alacağının varlığı tespit edilip, davalının varsa sunduğu ödeme belgeleri de dikkate alınarak belirlenecek kira alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.