8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5130 Karar No: 2019/4839 Karar Tarihi: 03.04.2019
Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5130 Esas 2019/4839 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Müşteki vekili katılma talebinde bulunmadığı için hüküme ilişkin temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Sanığın adli para cezaları da kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. Ancak, tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığı için uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253/1 ve 254. maddesi, TCK'nun 106/1...1 maddesi.
8. Ceza Dairesi 2017/5130 E. , 2019/4839 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, kurulan hükme ilişkin müşteki ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 106/1...1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve bu suça ilişkin uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih itibari ile hukuki dayanaktan yoksun olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.