Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/5518 Esas 2014/13858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2008/187-2013/576

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı H.M.K."nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün H.M.K.’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanması mümkün olduğundan, gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Davanın tümden kabul veya tümden reddedildiği hallerde, reddedilen bir talebi bulunmadığından davacının veya davacı yararına kurulan bir hüküm bulunmadığından davalının kararı temyizde ilke olarak hukuki yararı bulunmadığı kabul edilmekte ise de tarafların kararın gerekçesini temyiz etme hakları bulunduğundan gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmelidir.
Öte yandan 6100 sayılı H.M.K."nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla temyize ilişkin hükümleri uygulanmakta olan 1086 sayılı H.U.M.K.’nın 433.maddesinin 2.fıkrasına göre İş Mahkemesinde katılma yoluyla temyiz mümkün olup gerekçeli temyiz dilekçesinin (veya sunulmadığı takdirde kısa temyiz dilekçesinin) kararı temyiz etmeyen karşı tarafa tebliği zorunludur. Taraflar, temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra süresinde temyiz talebinde bulunabilirler.
Ne var ki, davanın tümden kabulü veya tümden reddi halinde karar yararına olan ve bu nedenle ilke olarak kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı kabul edilen taraf, gerekçeli karar tebliğine rağmen kararı temyiz etmediği takdirde temyiz dilekçesinin bu tarafa tebliğine gerek yoktur.
Gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ve taraflar temyiz haklarını kullanmışlarsa; temyiz dilekçesinin diğer tarafa tebliğine veya katılma yoluyla temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine gerek yoktur.
Bunun yanında dosya kapsamından, davacıların sigortalı E.. Ö.."ın 01.12.2006 tarihinde fuar alanı çadırlarının sökülmese sırasında geçirdiği iş kazasında yaralanması nedeniyle tazminat istemli dava açtıkları, SGK Başkanlığı Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 12.11.2012 tarihli yazısı ile sigortalı E.. Ö.."ın 01.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle %9 oranında iş göremezlik kaybının olduğu cevabını verdiği, bu hali ile sigortalının davaya konu yaralanması olayı ile Kurum tarafından bildirilen maluliyet oranına konu olayın farklı olduğu, ayrıca davalılar arasındaki yazılı sözleşmelere ilişkin bir kaydın bulunmadığı anlaşılmaktadır
SONUÇ: Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda;
1-Temyiz eden davacı tarafından sunulan temyiz dilekçenin, H.U.M.K."nın 433. maddesi gereğince aleyhine karar verilen davalı E. T. B.-Ç. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti"ne yöntemince tebliğ edilerek, yasada öngörülen süre geçtikten ve gerektiğinde H.U.M.K."nın 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için,
2- Sigortalı E.. Ö.."ın 01.12.2006 tarihindeki yaralanması olayına ilişkin maluliyet oranının Kurumdan öğrenilmesi ve varlığı halinde davalılar arasındaki yazılı sözleşmelerin dosyaya eklenmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.