Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1317 Esas 2022/141 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2017/306 – 2018/284 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında;
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-Katılanlar ... ve ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan; TCK'nın 82/1-a-g, 35, 39, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (2 Kez)
2-Sanık hakkında;
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-Katılanlar ... ve ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (2 Kez)
c-Tehlikeli maddelerin izin olarak bulundurulması suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 52, 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
d-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 52, 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş arasında bulunduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 25 yaşında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
a-Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izin olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm kurulurken tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi,
b-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkralarındaki "TCK'nın 52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 52/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün birinci kısmının F bölümünün üçüncü fıkrasında yer alan "5/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "5/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.